. AZ Fotografía "Fotografía,Fotografia,Bodas,Casamientos,San Juan,Cumpleaños,15"

Banner

Título Título Título Título Título Título

martes, 12 de julio de 2011

Después de un pequeño receso, volvemos y esta vez vamos a conocer un poco nuestra cámara en cuanto a como medir la luz, esto es debido a una pequeña discusión y consultas de algunas personas que se presento en un grupo de facebook al que pertenezco.
Las cámaras que gozan de ciertos controles como así también todas las reflex pueden medir la luz de varias formas, 3 son las mas comunes a saber:
1) Matricial
Generalmente la opción por defecto en todas las cámaras, en este caso se divide la zona que estamos viendo en una matriz, de ahí lo de matricial, y se hace un promedio de la luz que incide en el fotómetro de la cámara. Con este método es muy fácil que nuestra foto no tenga zonas subexpuestas o sobreexpuestas, pero podemos perder detalle en la zona que nos interesa fotografiar.

2) Ponderada al centro
En este caso la cámara toma las zonas laterales y la central haciendo un promedio, pero le da mas "peso" a la zona central. Con este método podemos hacer que la zona que medimos con el centro, tenga la exposición correcta, pero sin olvidar los laterales.

3) Puntual
Esta forma de medir es la mejor cuando uno quiere tener la exposición correcta en un punto de la toma, olvidándonos de lo que lo rodea. Nos permite un mayor control, pero también es fácil perder detalles en las otras zonas ya que nos pueden aparecer zonas sobre o sub expuestas

Veamos unos ejemplos: Esta toma me muestra las zonas en las he medido la luz

Esta toma está hecha usando el modo matricial, los datos de la toma son:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 0.7 seg
No se justifico, es este caso, hacer las tres tomas ya que los valores obtenidos en las 3 zonas fueron iguales.











En esta toma usé el modo ponderado al centro midiendo en la zona 1, los valores para la zona 3 fueron casi similares, así que tomamos esta toma como válida para estas dos zonas y los datos son:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 1 seg











En esta toma también está hecha usando el modo ponderado al centro midiendo en la zona 2, vemos como las zonas claras han tendido a "quemarse", pero hemos ganado mas detalle en la zona oscura. Esta medición incremento el tiempo de exposición como vemos en los datos:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 1,5 seg









Bueno, hasta acá no hemos visto mucha diferencia, sobre todo por la imagen elegida, algo en lo que puedo tener la culpa, pero fue lo que tenia a mano, así que acá vamos:

En esta toma he medido la luz en la zona 1, es una zona bien "brillante" y vemos que esta zona no está quemada, conserva todos los detalles. Como contra parte la zona 2 está muy oscura y casi no se observan detalles. Vamos a los datos de la toma:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 1/2 seg










En esta toma he medido la luz en la zona 2 y podemos ver claramente la diferencia con la toma anterior ya que la zona donde he medido conserva todos los detalles, pero la zona 1 ha perdido todos los detalle al extremo de quedar "quemado" el anillo del mate. Veamos los datos de esta toma:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 2 seg

Se ve claramente por que ha pasado esto, la velocidad de obturación pasó de 1/2 seg. a 2 seg.






Por último la toma donde he medido la luz en la zona 3 y recién usando el método de medición puntual vemos diferencia en la toma comparada con las otra dos tomas y vemos un punto de equilibrio ya que hay solo una parte del anillo del mate que tiende a "quemarse" y en la zona 2 a pesar de estar oscura conserva algo de detalles. Veamos los datos de la toma:
Modo de medición: M - manual
Iso: 200
Distancia focal: 37mm
Apertura: f 4.0
Exposición: 1/1.5 seg

Vemos como la diferencia de velocidad se situa casi a la mitad entre las dos tomas anteriores.




Como conclusión vemos que el método de medición puntual es el mas preciso, pero también nos obliga a "mirar" mas para hacernos una idea de lo que vamos a obtener, pero los otros métodos son tan válidos como este último, va en nosotros saber cual usar y en que situaciones, así que ahora a probar y ha hacer fotos, que es la mejor manera de aprender.
Y recuerden que cualquier duda, me dejan un mensaje e intentamos entre todos responder.

No hay comentarios :

Facebook